miércoles, 16 de diciembre de 2015

El mundo gira a la derecha

Los resultados electorales se suceden y la mayoría tienen un mismo signo: la derecha avanza en todo el mundo. Argentina, Venezuela y Francia, son el reflejo de una tendencia que por el momento parece irrefrenable
                Si bien cada país tiene realidades y coyunturas propias, el retroceso de las fuerzas progresistas es innegable. En nuestro continente, la década que logró avances impensados  años anteriores, parece haber llegado a su fin. En Argentina la derecha neoliberal llegó por escaso margen al poder pero ya asumió y tienen todas  las riendas  del poder en sus manos. En Venezuela, la oposición logró el control de la legislatura venezolana y va por más. En Brasil, el poder de la presidenta Dilma Rousseff  está jaqueado por el inicio del juicio político.
                En Europa el panorama es mucho peor, los gobiernos que se dicen socialistas no están ni siquiera cerca de sus orígenes históricos. El avance del terrorismo le calza como anillo al dedo al gobierno francés para aumentar  las medidas represivas, tal como hizo en 2001 Estados Unidos. A este panorama hay que agregarle el fenómeno de la inmigración, que es originado por la propia intervención de los países europeos en Medio Oriente.
                En el resto del mundo el panorama no es muy distinto.  La derecha liberal tiene en su ideario la libertad de mercado y la presencia débil del estado, lo que ocasiona que los sectores sociales más débiles queden inermes frente al avance del capital concentrado.
                Frente a esta realidad, las fuerzas populares deben lamer sus heridas rápido y pensar estrategias de resistencia que impidan el avance de estas políticas, para más tarde intentar el regreso al poder para garantizar  que los derechos obtenidos no sean vulnerados.
                                                                                                                                                                                                    





miércoles, 18 de noviembre de 2015

El previsible atentado en Francia

Azorados asistimos a los atentados en la capital francesa,  sorprendentes y violentos, que nos dejaron  a todos, inclusive a los que no vivimos en Francia, en un estado de incertidumbre y temor. Sin embargo, para quienes están en el tema del seguimiento al terrorismo, nada de lo sucedió fue sorpresivo, por el contrario, podría decirse que todo era previsible y sólo faltaba esperar el momento y el lugar.
Es que los propios mercenarios de ISIS vienen proclamando en las redes sociales que miles de ellos viajaron a Europa aprovechando la ola de inmigrantes que vienen escapando de las guerras en Oriente Medio. Teniendo en cuenta lo que gastan los países occidentales en seguridad e inteligencia, es poco creíble el argumento de que el atentado sorprendió a las autoridades francesas.
Si todo esto se sabía, el interrogante que surge espontáneamente es porque motivo no se tomaron las medidas para evitarlo. Una respuesta posible es incómoda pero no descabellada: tal vez se deseaba un atentado que justificara la posterior adopción de medidas represivas y bélicas, que en este caso contarán con el apoyo mayoritario de la población. En un ambiente pacífico, este tipo de medidas serían insostenibles e impopulares. Ahora los franceses tendrán su propia Acta Patriótica, similar a la alumbrada por Bush en Estados Unidos después del atentado a las Torres Gemelas
Ahora Francia tiene carta blanca tanto de su pueblo como de la comunidad internacional para intervenir bélicamente en Oriente Medio. Los bombardeos ya empezaron y se suman a los proyectos de sumir a esa región en el caos, favoreciendo los intereses de las potencias occidentales y prolongando la guerra en esa región indefinidamente.



jueves, 22 de octubre de 2015

Rusia interviene para pacificar Siria

A diferencia de las intervenciones generalmente arrasadoras y contrarias a la voluntad popular que suele realizar Estados Unidos cada vez que interviene  el algún punto del planeta, el bombardeo selectivo de los rusos sobre los campamentos del grupo terrorista Isis, fue el comienzo de la pacificación que anhelan Siria y todo Medio Oriente
                La aviación rusa no intervino como punta de lanza de otra invasión terrestre destinada a sembrar muerte y desolación en un país muy castigado, sino que,  por pedido del presidente sirio Bashar Al Assad, el bombardeo  se dirigió a frenar a una organización bélica que desestabilizó y arruinó la vida de miles de personas que ahora vagan por el mundo escapando de una muerte segura.
                Obama, viendo que los grupos armados por la propia inteligencia norteamericana se le fueron de cauce y no reportan beneficios estratégicos para su administración, monitorea y deja actuar a las fuerzas de Putin, ya que su acción no compromete a los intereses de Washington, y, por el contrario, evita la siempre riesgosa presencia de los marines.
                Atrás quedaron todas las operaciones destinadas a minar el poder y lograr la renuncia del presidente sirio. El remedio de los mercenarios musulmanes y europeos fue peor que la enfermedad y provocaron ese colapso inmigratorio que tan livianamente cubren los medios occidentales, que publican fotos armadas de cadáveres de niños pero que no hablan de los responsables originales del desastre
                El inteligente cambio de estrategia de Obama no necesariamente cuenta con el acuerdo de las corporaciones militares de su país, pero hasta ahora el mandatario estadounidense viene  escapando del síndrome del pato rengo gracias a una acertado cambio de política exterior, que sumó en pocos meses, el inicio del deshielo con Cuba, el acuerdo con Irán y la cooperación con Rusia.
                El próximo cambio de manos en la Casa Blanca no permite avizorar si este cambio se prolongará en el tiempo. Pero sería muy beneficioso para todo el mundo que Estados Unidos abandone el papel de gendarme mundial que viene ejerciendo desde la caída del muro de Berlín

jueves, 17 de septiembre de 2015

Escape a Europa

Pese a que los medios la describen como una especie de tragedia natural, la migración que afecta a miles de refugiados que invaden a Europa, era algo previsible y sólo faltaba un detonante que la hiciera explotar.
            Occidente está ahora cosechando lo que sembró. Todo arrancó en la época colonial, cuando una de las principales políticas de las potencias invasoras era dividir a los pueblos que sometían, para dominarlos con el menor costo posible. Lo hicieron los ingleses, los españoles, los holandeses y  los belgas en todos los territorios que ocuparon.
            Es así que aún cuando ya hace décadas que las potencias coloniales se retiraron de la mayoría de sus dominios, la división entre pueblos de un mismo país quedó marcada y llevó a grandes enfrentamientos y masacres. Uno de los casos más emblemáticos fue el de Ruanda, cuando la división entre las etnias tutsis y hutus llevaron a la muerte a miles de inocentes, que horas antes de los asesinatos eran vecinos.
            En el presente, la principal oleada inmigratoria está provocada por el grupo terrorista Isis, que actúa en un territorio que abarca a varios países. Este violento ejército no salió de la nada, sino que fue armado por la Casa Blanca para poner en jaque al presidente sirio Bashar Al Asad, que ya lleva cuatro años de resistencia.
            Ahora Alemania y Estados Unidos parecen desbordados por la situación y el resto de los países europeos cambian sus reglas de inmigración diariamente. El problema es complejo y debe tenerse también en cuenta que hay importantes organizaciones criminales que lucran con este problema, y que están obteniendo millonarias ganancias con el tráfico de personas.

             La muerte de Aylan le mostró al resto del planeta la gravedad del asunto e hizo tomar conciencia a la sociedad mundial que mirar de brazos cruzados no es una opción. Es difícil desarmar los intereses cruzados que llenan sus bolsillos gracias a la existencia de estas guerras de baja intensidad pero que demanda de gastos bélicos millonarios. Pero no deja de ser un avance que toda la sociedad mundial lo asuma como un problema a resolver lo antes posible. 

lunes, 17 de agosto de 2015

Ecuador: ahora van por Correa

El empeoramiento de la situación económica mundial, fue la señal de largada para tratar de jaquear a los gobiernos populares que surgieron durante la última década en América latina. Así, uno tras otros, gobiernos elegidos con el voto popular, son hostilizados por fuerzas que no fueron validadas por ninguna votación.
            Primero fue Venezuela, después siguieron Brasil, Argentina y Chile, y ahora le toca a  Ecuador, quien soporta una maniobra que busca terminar con el gobierno legítimo de Correa. Al presidente ecuatoriano se lo ve confiando, piensa que su enorme colchón de votos pondrá freno a la avanza golpista.
            Coordinados o no, un movimiento de pinzas converge sobre Quito. Por un lado, la izquierda anti extractivista, que si bien posee postulados justos, coinciden en salir a la calle en el mismo momento que lo hace la vieja derecha del Partido Social Cristiano, aquel de la vieja política que encarna, entre otros, el payasesco Abdalá Bucaram.
            El gobierno ecuatoriano de la Revolución Ciudadana se ha caracterizado por remover los cimientos electorales sobre los que estaba basado Ecuador. Es lo más lógico para un movimiento que se declara revolucionario y que además busca dejar atrás el Ecuador del atraso. Pero esto ocasionó resistencias a derecha y a izquierda, quienes salieron a cortar rutas y a marchar sobre la capital ecuatoriana.
            Si bien ningún partido opositor  hace alarde de tener apoyos internacionales, llama la atención la sintonía de métodos y momentos que existe entre estos ataques a Ecuador con los que suceden en el resto de Sudamérica. Si bien todavía no hay ningún país con un gobierno popular a punto de caer, crean un clima de efervescencia e incertidumbre, esperando una chispa que encienda el incendio definitivo.

            Hasta ahora, el fuerte liderazgo demostrado por quienes conducen los gobiernos latinoamericanos, ha evitado el éxito de los movimientos destituyentes. Ayuda también que la derecha continental carece, por ahora, de conductores fuertes. Pero eventualmente pueden surgir, y sólo podrán ser enfrentados por gobiernos basados en una amplia base popular.   

lunes, 20 de julio de 2015

Grecia tiene su caballo de Troya

Como si fuera una venganza milenaria del rey Príamo y del valeroso Héctor, los griegos están sufriendo en su piel un paquete económico traicionero que fue autorizado a entrar en su tierra por las propias autoridades del país.
            Pese a la resistencia valerosa del pueblo griego, sus autoridades decidieron no respetar el mandato popular y resolvieron ceder ante la prepotencia de las autoridades europeas encabezadas por Alemania.
            El partido de centroizquierda Syriza, pasó de encabezar una epopeya de la resistencia al ajuste en un débil partido que arrió todas las banderas y que tendrá que ser muy hábil para conservar el poder ante el rechazo de sus votantes.
            Ahora Tsipras pasó de ser comparado con Kirchner a transformarse en un De la Rúa griego. Deberá enfrentar ahora las manifestaciones de un pueblo disconforme al que costará mucho hacer salir de la calle. El Gobierno griego se dejó atropella por la máquina alemana que conduce Angela Merkel, que acorraló a los gobernantes helenos hasta hacerlos firmar lo que horas antes denunciaban como intolerable.
            Pese a esto, el bloque de poder sufrió algunas grietas provocadas por este permanente tira y afloje. Hasta el propio FMI criticó el convenio por no incluir una quita importante de la deuda. Merkel ganó perdió aliados en el camino. Francia e Italia también comunicaron sus reservas sobre el tratado.

            Grecia perdió su soberanía económica en el altar del euro. Esta vez la Unión Europea logró sostener su integración pese a los pronósticos desfavorables, pero a un costo que pone en peligro el futuro de uno de los bloques mundiales más poderosos.

domingo, 21 de junio de 2015

Atropello a los derechos humanos en USA

Mientras amanece la campaña electoral que elegirá al sucesor de Barack Obama, está por verse si el tema de los asesinatos de ciudadanos norteamericanos por parte de la policía, formará parte de la agenda de campaña.
            Fronteras afuera, las imágenes crueles de las víctimas asesinadas por las fuerzas de seguridad norteamericana recorrieron el planeta, pese al esfuerzo de las corporaciones mediáticas por ningunear el tema. Para ellos, el origen afroestadounidense y latinoamericano de los damnificados, rebaja la importancia de las noticias.
            Pero esta vez no lo lograron, los muertos tienen nombre y apellido y un pueblo que no dudó en salir a las calles a reinvindicarlos y a rechazar las prácticas de los responsables de las muertes. Freddie Gray era nativo de la ciudad de Baltimore. Tenía apenas 25 años y murió en la cárcel, en la que estaba arrestado por portar una navaja.
            Esta vez los medios norteamericanos debieron seguir la seguidilla de asesinatos no por una repentina toma de conciencia social, sino porque las redes sociales ardían de información y eran un gran instrumento para los manifestantes.
            Antes de fin de año, Estados Unidos deberá explicar en la ONU si tomó las medidas necesarias para que estos casos no se repitan. El gobierno de Obama pasó de denunciador a denunciado, pese al origen afro de su líder.
            Si un pueblo apático como el norteamericano sale a las calles en forma masiva para reclamar por la brutalidad policial, es porque la situación deber ser más grave de lo que suponemos. El sistema judicial norteamericano, que tanto destacan las películas y series yankis, forma parte del sistema de encubrimiento que posibilita a los policías reprimir sin temor a las consecuencias. Es lo que pasó con el policía Darren Wilson, absuelto de culpa y cargo por el asesinato de Michael Brown.
            Toda esta sumatoria de casos, permite hablar de la represión y el racismo institucionalizado. Una cosa son los casos de discriminación que se pueden dar en las distintas sociedades mundiales, y otra muy distinta que estos casos estén amparados por los estados que deberían evitarlos.

            La sociedad norteamericana, esa que por fin salió a las calles, tiene la posibilidad de volver a salir a la calle para pedirles  a sus candidatos que se ocupen del tema y que, como mínimo, logren que esa idea de sociedad justa, que nos venden por medio de su industria cultural, pase de la ficción a la realidad. 

martes, 19 de mayo de 2015

Tratado de libre comercio EE. UU. – Europa, otra hipoteca tóxica

No son asuntos que no nos incumben, al contrario, silenciosamente se prepara otra bomba que repercutirá en la vida cotidiana de todos los habitantes del planeta. Se trata de un tratado de libre comercio que firmarán Estados Unidos y Europa y que concentraría en pocas manos dos tercios del comercio mundial y que daría mayor poder a las empresas multinacionales quienes se burlarían de cualquier tipo de control estatal.
            Era obvio que tarde o temprano la todavía primera potencia mundial contragolpearía frente al avance de China y de los Brics. No hay imperio que se derrumbe sin resistir. Pero los europeos deben tomar conciencia que si este plan se concreta el desempleo crecería aún más y se verían invadidos por los productos de la industria norteamericana.
            Unidos estos dos gigantes mundiales, el predominio tantas veces anunciado de la economía china no se concretaría. Pero lo más grave para los países de América latina es que si Estados Unidos reasume el liderazgo mundial que de a poco se iba deshilachando, la soberanía económica y la independencia política logrados durante la última década correría graves riesgos.
            Este tratado de libre comercio se viene redactando con la participación de las 50 empresas más importantes del mundo, por lo que es fácil imaginar que serán reglas totalmente laxas, tanto a nivel legal como a nivel sanitario. Las consecuencias del quite de las regulaciones comerciales, los argentinos las conocemos mejor que nadie. Por algo, la prensa mundial no habla de este tema y la elaboración de las leyes se guarda bajo siete llaves.

            Sin embargo, organizaciones sociales de Estados Unidos y de Europa ya comenzaron a moverse para difundir y debatir las consecuencias que podría tener un tratado de esta naturaleza. Pero más importante será la reacción de China, Rusia, el resto de los BRICS  y los países emergentes, que no podrán dormirse con los avances conseguidos, ya que la reacción frente al avance de los últimos años no tarda en llegar.  

domingo, 19 de abril de 2015

Irán se corre del eje del mal

Si bien nadie puede asegurar que sea duradero, el acuerdo entre Estados Unidos e Irán por el uso de la energía nuclear, corre al país persa de la mira de la Casa Blanca, que apunta ahora hacia otros objetivos.
En los últimos años fueron varios los planes de invasión que se discutieron y la mayoría de los analistas internacionales debatía de que forma se iba a dar el inevitable ataque norteamericano sobre las defensas iraníes. Pero esae ofensiva nunca llegó y por ahora se alejan las posibilidades de que esto suceda.
Esto no obedece a un repentino ataque de pacifismo de Obama o a una exagerada entrega de la soberanía por parte de Irán, sino que otros objetivos estratégicos preocupan al Pentágono, lo que hace necesario pacificar un foco de conflicto para prestarle atención a otros.
Las principales amenazas geopolíticas que perciben los norteamericanos ya no provienen del Golfo Pérsico sino de otros puntos geográficos distintos. China y Rusia, cada uno con sus particularidades, amenazan en forma más clara la hegemonía norteamericana que los Sha iraníes.
Además influye, que países más débiles que Irán, como Afganistán o Irak, no sucumbieron tan fácilmente como se creía a los golpes asestados por la maquinaria bélica de la Casa Blanca.
Igualmente no debemos sepultar el conflicto en el Golfo Pérsico ya que el acuerdo con Irán tiene dos enemigos importantes: Israel, que no termina de confiar en las intenciones de su enemigo y los republicanos yankis, que ya se relamían con las ganancias que embolsaría la industria bélica norteamericana.

Si bien la dinámica de las relaciones internacionales es cambiante e incierta, es difícil que en lo que resta del mandato de Obama, Irán sea atacado. Pero la maquinaria bélica siempre busca un objetivo que le permita embolsar sus ganancias.

domingo, 22 de marzo de 2015

La UNASUR bajo fuego

No parecen tiempos fáciles los que se viven en América latina. El acercamiento de la administración del Obama con Cuba fue un gesto aislado, que pasó a un segundo plano después de la amenaza directa de la Casa Blanca a Venezuela.
            Si bien es Caracas la amenazada, no es la única capital bajo fuego. Distintos planes parecen en marcha en aquellas ciudades donde los gobiernos no practican la obediencia debida con Washington.
            No es casual que Chile, Brasil y Argentina estén siendo atacadas al mismo tiempo por causas parecidas. Hasta Michele Bachelet que hasta hace era el ejemplo a seguir, ahora es atacada por las supuestas actividades de sus familiares.
              Esta ofensiva no es algo inédito en la relación del gobierno yanki con sus pares latinoamericanos. Por el contrario fue la estrategia dominante en esta larga historia de desencuentros. Pero la última década nos regaló una tregua que lamentablemente se terminó. Los ojos del complejo militar – industrial norteamericano han vuelto su mirada sobre su otrora patio trasero y ven con indisimulado fastidio, que ya no tienen un ejército de esclavos a su disposición.
            Lo que más le molesta al gobierno norteamericano es que se haya formado un bloque como la Unasur, que pese a su  corta vida, viene reaccionando con energía y unidad frente a todos los intentos golpistas. Una organización de este tipo es un actor regional novedoso y que ayuda a que la relación no sea tan desigual. Antes, los países rebeldes caían dominados uno por uno.
            Para principios de abril está prevista la Cumbre de las Américas, lugar donde todo el bloque continental  jugará sus cartas. Tal vez allí se pueda apreciar si el acercamiento a Cuba es honesto o esconde un puñal en la espalda y si la amenaza a Venezuela es una bravata de Obama para recuperar autoridad o si tiene medidas concretas que lo respalden.

            Mientras tanto, la UNASUR debe estar atenta y darse cuenta que este es el momento donde se va a demostrar si el esfuerzo de unirse valió la pena. Sabremos si los últimos diez años fueron un oasis en el desierto, o si realmente fue una década ganada al imperialismo.

martes, 17 de febrero de 2015

ECHELON: la red de espionaje mundial

En el marco del curso acelerado de aprendizaje sobre espionaje que vivimos los argentinos durante el verano, sería bueno no perder de vista quien dirige y organiza la red de escuchas más importante del mundo: Estados Unidos.
            El avance de la tecnología y la ciencia pasó al rincón de las series de tv a los espías al estilo James Bond: si bien siguen existiendo los agentes tradicionales, el espionaje mundial se basa en las escuchas de las comunicaciones mundiales. Para esto, Estados Unidos conformó la red mundial Echelon, que cuenta con la colaboración de los aliados occidentales que cedieron tierras para la instalación de bases en distintos países. A cambio de esta cesión o arriendo, los norteamericanos proporcionan información que se desprende de las escuchas. Es decir que no sólo espían sino que además deciden cuánta y que tipo de  información les suministran a sus amigos.
            Para el funcionamiento de Echelon ya no se utilizan agentes armados sino jóvenes y gente de mediana edad con conocimientos de computación que cumplen su labor como si trabajaran en cualquier oficina. La diferencia es que deben comprometerse a no divulgar nada de lo que escuchan. Por supuesto que ya existieron quebrados, que provocaron las grietas que nos permiten conocer estos mecanismos.
             Las bases cuentan con antenas orientadas para captar toda la información que pasa por los satélites y tienen también terminales de computadoras que se dedican a pinchar la fibra óptica por la que circula la información que corre por Internet. No hay comunicación artificial libre de las escuchas.
            Los mandatarios de todos los países están anoticiados de todo esto y ya hubo roces por la divulgación de información. La presidenta alemana Angela Merkel ya tuvo cruces con Obama por ese tema y Dilma Rousseff  suspendió una visita a Estados Unidos y cambió de proveedor de aviones de combate cuando supo que fue espiada por los servicios norteamericanos.

            Echelon no es un tema habitual en la agenda mediática. Pero su presencia y su trabajo es permanente. Estados Unidos maneja el flujo de información mundial  y tiene acceso a secretos que hacen vulnerables al resto de los países. Habrá que aguzar el ingenio para que esta intromisión no viole la soberanía de los pueblos y ponga en peligro el derecho a la privacidad de los habitantes.