El Congreso yanqui blanqueó las torturas de la CIA

Las revelaciones de los congresistas demócratas, que describieron descarnadamente las torturas empleadas por la CIA, horrorizaron a todo el mundo pero no sorprendieron a nadie. Desde sus orígenes, la principal agencia de inteligencia norteamericana no dudó en utilizar los métodos más aberrantes para obtener información.

            Si bien es una agencia muy poderosa, la CIA no es independiente del gobierno norteamericano. Toda la información recabada es para uso del poder ejecutivo norteamericano. Recordemos sino los datos falsos con los que el gobierno de Bush hijo intervino en Irak, buscando esas armas de destrucción masiva que nunca aparecieron.

            La lista de intervenciones de la CIA es interminable. La Guerra Fría le otorgó un lugar de privilegio en el dispositivo bélico norteamericano. Presupuestos millonarios y cobertura política constante, hicieron del espionaje norteamericano, uno de los más expandidos del planeta. La autoproclamada mayor democracia del Mundo nunca se molestó en poner límites morales ni éticos a este órgano de inteligencia, que nunca vio disminuido su poder pese a sus numerosos errores.

            Así, desde su cabeza para abajo, la CIA no dudó en torturar a sus enemigos o a quienes pudieran otorgarle información. Tormentos físicos y psicológicos, asesinatos, secuestros. Todas las modalidades fueron aplicadas y permitidas en nombre de la disputa con la Unión Soviética. La caída del Muro de Berlín no modificó los sistemas. Y llegamos al siglo XXI con su metodología intacta aunque ahora sacada a la luz por los legisladores demócratas, avalados por el Presidente Obama.

            Ahora está por verse si este blanqueo fue una maniobra para distraer a la opinión pública de las disputas raciales originadas en Ferguson o son parte de un cambio cultural que quiere legar un Presidente que está en el ocaso de su mandato. Si bien la primera posibilidad parece probable, tal vez el terremoto interno provocado por el informe  demócrata logre algún cambio en el salvaje sistema de inteligencia norteamericano. 

México sufre por el poder narco

El ataque a los 43 estudiantes de Ayotzinapa no fue un hecho aislado ni fruto de una casualidad, mucho menos es culpa de los estudiantes  que tienen legítimas causas de protesta. La razón fundamental de la violencia desatada en México es la ausencia de un estado fuerte, que logre aplicar su autoridad en todos los rincones de su país.

            Pero eso está muy lejos de pasar en la república mexicana. Hace rato que el poder formal del gobierno fue penetrado y rebajado por las fuerza de los narcos. Los carteles mexicanos están potenciados porque son el punto de paso fundamental al mayor mercado consumidor de drogas del mundo que es Estados Unidos. Eso genera un millonario mercado ilegal que genera una violencia irrefrenable.

            Pese a este panorama tétrico, hay una luz de esperanza. La movilización nacional e internacional que ha generado la desaparición de los estudiantes se ha extendido más allá de las víctimas y ha penetrado en todo el continente. El espíritu insurgente mexicano se ha despertado y tal vez ya nada sea igual. La derrota que significa la suerte que corrieron los estudiantes no frenó las reivindicaciones sociales que los llevaron a exponer su vida. Por el contrario, lograron sumar gente a su movimiento. Falta ahora darle una articulación política que los lleve de ser una protesta amorfa a un movimiento organizado.

            Tienen un enemigo en frente con un temible poder de fuego. El estado mexicano tiene un poder menguado y para sobrevivir se ha asociado en muchos casos al poder narco que debería combatir. Para defender su cuestionado papel, el narco estado eligió la violencia terrorista para eliminar de cuajo la amenaza a sus negocios. La asociación entre el intendente de Iguala y los carteles fue sacada a la luz por este horrendo crimen.

             Pero la antigua alianza entre las autoridades y el crimen mexicano cruje. La acostumbrada impunidad está en peligro. La repercusión mundial de la violencia obligará al gobierno mexicano a no mirar al costado. Pero poco podrá hacer si no colabora el principal destinatario del tráfico de drogas: Estados Unidos. 

Bolivia se transforma en el faro de América latina

Frente a un recambio presidencial  que asoma complicado para las democracias progresistas que predominaron en la última década en América Latina, el rotundo triunfo de Evo Morales le da una luz de esperanza a todo el continente, y demuestra que con políticas inclusivas se puede crecer a altas tasas y revertir siglos de atraso.

            Curiosamente, los medios hegemónicos que sostienen una ofensiva constante contra Venezuela, Argentina y Brasil, cambiaron de raíz su discurso y hasta ponen a Bolivia de ejemplo a seguir. Lejos están los días en los que Evo Morales era atacado por todos los frentes y su poder tambaleaba.

            La clave para que perdure el  modelo encarnado por el MAS boliviano, es que por fin, después de casi toda una historia de entrega al capital foráneo, el movimiento político gobernante se apropió de las regalías que producen los productos hidrocarburíferos y mineros y los usó en beneficio de su pueblo. La renta dejó de pertenecer a unas pocas familias y se distribuyó con criterio popular y sin por eso descuidar los números estatales.

            Es así que el crecimiento económico del período comandado por Morales se vio acompañado de un nivel récord de acumulación de reservas monetarias, y de superávit económico. Además, Bolivia consiguió crédito internacional a tasas bajas para dedicar a obras de infraestructura.

             Pero esto no se hizo con herramientas económicas ortodoxas, por el contrario, Evo Morales modificó la ley de entidades financieras y distribuyó crédito para la vivienda entre sectores sociales que antes ni soñaban con esto.

            Es verdad que cada país tiene su realidad económica y resulta muy difícil extrapolar los modelos de un lugar a otro, pero tal vez se pueda tomar de ejemplo esta voluntad boliviana de apropiarse de la mayor parte de la renta y distribuirla con criterios populares. 

Europa atrae a la muerte a miles de inmigrantes

Pese a la persistente crisis económica en el Viejo Continente, siguen siendo miles las personas que escapan hacia Europa desde el continente africano, quienes además del pasaje, pagan un alto costo en vidas: ya murieron durante este año 2.500 inmigrantes que buscaban en otras tierras un destino mejor.

            Las noticias de la alta desocupación en países como España e Italia no amedrentan a los miles de africanos que escapan de situaciones económicas peores y que por una cuestión de supervivencia, afrontan las olas embravecidas del Mediterráneo en cascarones que no pasarían un examen serio. También hay muchos refugiados que escapan de la violencia permanente de Oriente Medio.

            A la desesperación se le agrega la existencia de redes de traficantes de personas, que lucran con un negocio que no garantiza la llegada en buen estado del bien que transportan. Es más, hubo denuncias de que algunos de los naufragios conocidos fueron provocados por los mismos que habían fletado los botes. A esta altura ya podemos calificar de mafia a estas organizaciones, que no se diferencian demasiado de los tratantes de esclavos que existían hace un par de siglos.

            Si bien las fuerzas navales europeas no escatiman ayuda para los rescates, todavía no hay ninguna acción unificada para establecer patrones comunes para enfrentar este flagelo creciente. Lo primero sería un esfuerzo diplomático general para ayudar a que los países expulsores de personas dejen de hacerlo. Una tarea compleja y de largo plazo. Pero lo que sí se podría generar en lo inmediato, es una fuerza de rescate común, que asegure un tráfico normal en el Mediterráneo. Tampoco sería tan dificultoso combatir a las organizaciones que trafican estas travesías.

            Las condiciones políticas en Europa no son las mejores para enfrentar este problema. Son varias los partidos políticos que avanzan electoralmente fomentando el miedo al extranjero y la xenofobia. Pero los líderes europeos deberían entender que con un andamiaje legal que asista a la inmigración, se podrían evitar que estas tragedias cotidianas dejen de asolar las costas del viejo continente.   

Irak y la maldición del petróleo

Mientras los medios hacen foco en los bombardeos y en las supuestas masacres que se estarían realizando en Irak, pocos son los que ponen su atención en el habitual desencadenante de la mayoría de los conflictos en Medio Oriente: la propiedad de la explotación del petróleo.

            Los iraquíes sunitas que conformaron una guerrilla islámica que se apropió rápidamente del territorio habitado por una mayoría kurda, están parados sobre campos petrolíferos que generan casi 250 mil barriles de petróleo anuales y que está en condiciones de aumentar aún más su producción.

            Estos guerrilleros no sólo se apoderaron de una buena porción de territorio iraquí, sino que también buscan poner un pie en Siria, donde la ofensiva de los rebeldes sirios apoyados por los países europeos no lograron derribar al gobierno sirio pero sí debilitar su control territorial.

            La repentina aparición de los jihadistas iraquíes permite sospechar de algún tipo de complicidad norteamericana, quienes habrían apostado a una fragmentación mayor del territorio iraquí lo que le permitiría un dominio mayor del terreno sin necesidad de intervenir con tropas. Pero la violencia de este grupo trascendió más de la cuenta y obligó a la administración norteamericana a retirar el apoyo y a bombardear el lugar para quedar así ante los ojos del mundo como justicieros.

            Pero esta idas y vueltas interminables no frenarán la intención norteamericana de rediseñar el mapa político de Medio Oriente, de manera que las reservas gasíferas y petroleras queden siempre en manos propios y amigas. El crecimiento de Rusia y su alianza con China encendieron luces de alarma en la Casa Blanca, que se habían acostumbrado a la soledad del poder mundial luego de la caída del Muro de Berlín.

            Ahora un mundo multilateral pone un signo de interrogación sobre el futuro mundial, que sigue pendiente de la propiedad de los recursos energéticos naturales que todavía mueven al Mundo. 

Violencia sin fin en la Franja de Gaza

Son noticias reiterativas pero significan una renovación de una violencia que traen un alto número de víctimas. La mayoría del mismo lado. La violencia en Medio Oriente no es novedad, pero nos cuesta acostumbrarnos a ver derramar tanta sangre.

            Aunque haya sido durante este año, se ve muy lejano aquel espacio de diálogo convocado por el Papa Francisco y protagonizados por las autoridades palestinas e israelíes. El crimen de un adolescente israelí, tuvo su contraparte en un joven árabe y la espiral de violencia que desde  ahí se generó, ya supera el centenar de muertos.

            La desproporción de fuerzas es notable y explica que la mayoría de los muertos sean del lado palestino. Esto no quita la responsabilidad del grupo Hamas, que ha lanzado ya varios cohetes contra ciudades de Israel donde habitan civiles inocentes. Sin embargo, es el poderoso ejército de Israel, quien tiene la iniciativa bélica en la región y quien generó la mayoría de las muertes.           

            Lamentablemente, la guerra es la negación de la política y de los instrumentos que pueden solucionar el ya crónico conflicto entre palestinos e israelíes. El mundo mira nuevamente azorado, como cualquier chispazo enciende una interminable hoguera. Israel no sólo no ha cesado de bombardear la franja de Gaza sino que ya se apresta a invadir por tierra territorio palestino. Una operación militar de resultado incierto pero con alto costo de vidas asegurado.

            El grupo Hamas se arroga una representación que no necesariamente tiene y que por lo visto le importa poco cuidar. Si tanto dice defender a su pueblo, no debería propiciar una violencia que tiene al pueblo palestino como principal perjudicado. Los países de la Liga Arabe perciben que además, es perjudicial y desestabilizador  para la región, el despliegue de tropas de un ejército bien armado como el de Israel, por eso piden la intervención de la ONU y de Estados Unidos.

            Este conflicto, de impredecible final, nos obliga a volver una y otra vez sobre un tema que siempre está latente porque nunca se encara con seriedad. Cada negociación enciende una esperanza que dura un breve período y después se esfuma como la vida de las víctimas de esta interminable guerra. 

Colombia eligió darle una oportunidad a la paz

Finalizada la segunda vuelta, la reelección del presidente Santos llevó alivio no sólo a Colombia sino también a toda Latinoamérica. Si bien el actual mandatario está lejos del perfil progresista de varios de sus vecinos, a lo largo de su gestión ha intentado seriamente llegar a la paz por medio del diálogo con las Farc, hecho casi revolucionario ya que ninguno de sus antecesores lo intentaron  con convicción.

La idea de terminar el proceso de paz fue la idea fuerza de la campaña de Juan Manuel Santos, pero tan loable objetivo no le significó un triunfo fácil, ni siquiera en la segunda vuelta logró sacarle una diferencia muy pronunciada a su rival Oscar Zuluaga. En Colombia, las elecciones no son obligatorias por lo que menos de la mitad de la población habilitada para votar decidió el destino de su país.

Gracias a este triunfo, las negociaciones entre el gobierno y la guerrilla colombiana seguirán su curso en La Habana. Ambas partes buscarán poner fin a una guerra interna que lleva casi 50 años. Santos no sólo inició las conversaciones sino que también impulsó leyes que buscaron reparar los daños como fueron las de víctimas y la restitución de tierras. Una postura diametralmente opuesta a la de su antecesor, Uribe, quien apoyó con toda sus fuerzas a Zuluaga. Juan Manual Santos fue ministro de Defensa de Uribe pero es considerado un traidor por no haber seguido las políticas de uribistas.

Ahora, el reelecto mandatario deberá cumplir con su promesa de cerrar el acuerdo con las farc antes de fin de año e iniciar  conversaciones con el Ejército de Liberación Nacional, que es la segunda guerrilla del país. Las miles de familias destruidas por el largo conflicto miran con esperanza este proyecto, y sus vecinos continentales miran con simpatía a un presidente que eligió fortalecer al Unasur, a diferencia de sus antecesores que sólo tenían a Estados Unidos en su radar.