sábado, 21 de julio de 2012
martes, 17 de julio de 2012
Francia no quiere comprar la receta del ajuste
La ola ajustadora en
Europa se desarrollaba sin obstáculos por todo el continente. Grecia, España,
Italia, Portugal fueron víctimas y muestras de las consecuencias recesivas del
ajuste recetado por los centros de poder económico para enfrentar la crisis. Sin
embargo, la ida de Sarkozy y el acceso de Hollande al timón de Francia, puso un
paréntesis y también un signo de interrogación a la continuidad del vendaval
neoliberal que azota a al viejo continente.
Es que
recién asumido, el líder socialista francés se encontró con una de las
consecuencias visibles del parate: la automotriz Peugeot anunció miles de
despidos. Pero a diferencia de sus colegas, Hollande consideró inaceptable las
disposiciones de la empresa. Y lo que es más sorprende aún, dijo que el Estado
francés no iba a jugar un papel pasivo frente al atropello. Esto en la Europa
actual es casi revolucionario. Hoy los otrora poderosos del mundo decidieron
entregar las llaves de sus países al FMI casi sin condiciones.
Quienes
defienden los despidos dicen que los costos laborales son muy altos, con lo que
busca preparar el terreno para el cambio en la legislación laboral lo que hace
la contratación de los trabajadores más barata y que siempre incluye la pérdida
de derechos. Pero Hollande, a diferencia de Zapatero, parece no haber olvidado
sus orígenes socialistas, y por lo menos propuso afectar otros impuestos para
compensar la supuesta caída de la competitividad francesa.
Además, y
tal vez lo más sorprendente de este conflicto, el gobierno francés amenazó con
investigar las ganancias de los empresarios franceses y averiguar cuánto cobran
de dividendos. Por lo visto, los
socialistas franceses están mirando menos a Europa y más a América latina. Es
lógico, son 8.000 puestos de trabajo los que se perderían. Un impacto demasiado
fuerte para la economía de cualquier país y una pésima forma de iniciar una
gestión de gobierno.
Ahora habrá
que ver como enfrenta Hollande las presiones internacionales que se le vendrán,
sobretodo de Alemania, que de la mano de Angela Merkel se ha transformado en el
fiscal del ajuste europeo. De movida el nuevo gobierno trató de desmarcarse de
la gestión Sarkozy, pero el contexto no lo ayuda. Hollande tendrá que construir poder para
resistir las presiones que recibe y recibirá, pero no tiene otro remedio sino
quiere pasar a la historia como otro socialista que entregó los derechos de los
trabajadores.
miércoles, 4 de julio de 2012
martes, 3 de julio de 2012
A los trabajadores de Dulce Carola los dejaron con lo puesto
Pocos vecinos de Villa Mitre saben que la ropa que lleva
la marca
Dulce Carola se realiza en pleno corazón de su barrio. Tal vez tampoco
se enteraron que los más de 60 trabajadores que producen la mercadería de la famosa marca de lencería
femenina están luchando a brazo partido por mantener su fuente de trabajo.
La
situación no es nueva pero se acercó peligrosamente a una fase terminal. Hace 5
años empezaron una serie de irregularidades que trajeron como consecuencia el
atraso en el pago de salarios, vacaciones y aguinaldos de los trabajadores. A
muchos de ellos se les deben sumas que superan los 15 mil pesos.
Pese a
esto, con deuda y todo, en abril de este año la empresa cambió de dueños. Los
trabajadores negociaron con las nuevas autoridades y llegaron a un acuerdo que
establecía un cronograma de pagos para saldar la deuda. En las negociaciones
intervinieron los tres sindicatos que abarca esta actividad y se llevaron a
cabo en el Ministerio de Trabajo. Pero el marco de legalidad no fue impedimento
para que la patronal borrara con el codo lo que firmó con la mano.
Los
trabajadores fueron maltratados, ninguneados y la deuda no sólo no se saldó
sino que se incrementó. Y lo que es peor: los dueños retiraron mercaderías,
muebles y maquinarias del establecimiento y no compraron materia prima para
continuar con la producción.
Con un panorama que se
oscurecía día a día, los operarios de la firma decidieron, el pasado 7 de
junio, tomar la planta para defender los puestos de trabajo. La parte gerencial
y los empleados administrativos abandonaron sus funciones. Pero el resto de los
trabajadores siguen firmes en sus puestos y ahora esperan la solidaridad de los vecinos del barrio y, lo que parece mucho más difícil,
que la patronal reconsidere su conducta
viernes, 15 de junio de 2012
EE. UU vuelve a la región con nuevas bases
Con un discurso más discreto y sin hacer tanto alarde de su
poderío militar, Estados Unidos vuelve a posar sus ojos en la región. Si bien la
Casa Blanca nunca se olvidó de su patio
trasero, la realidad mundial les obligó a concentrar sus fuerzas en el Golfo
Pérsico primero y en Afganistán después. Ambos
conflictos siguen vigentes pero atraviesan una fase de distensión, lo
que le permite a Obama distraer menos efectivos allí.
Mientras
Estados Unidos estuvo afuera, se consolidaron en América latina gobiernos de
carácter popular que ya no siguieron tan fielmente los dictados del Norte. En
el plano militar Ecuador pudo exigirle al Pentágono que cerrara la base militar
de Manta. Además, Brasil se instaló como
la gran potencia regional.
Pero el
Imperio no se iba a quedar sin contraatacar definitivamente. Primero reactivó la Cuarta Flota y más tarde abrió
siete nuevas bases en Colombia, que oficia como cabeza de playa de la
Casa Blanca en América Latina. También otro
país ideológicamente afín a Obama, como es el Chile de Piñera, autorizó la
apertura de otra base militar en Fuerte Aguayo. En la Argentina , el gobernador
de la Provincia
de Chaco, Jorge Capitanich, tuvo que dar marcha atrás con la instalación de una
base que iba a estar destinada a ¨fines humanitarios¨.
Gracias a
esta nueva expansión, de poco rebote mediático, los norteamericanos controlan
todo el Pacífico, desde su propio país hasta la zona austral. Tiene así una
forma de intervención rápida tanto en la defensa de sus intereses como en la
defensa de gobiernes afines que pueden pedir ayuda especial. Recordemos que en
el golpe de estado en Honduras, el presidente depuesto Zelaya, fue llevado
primero a la base militar que Estados Unidos posee en ese país.
Ahora los
recursos naturales de América latina, tanto la energía de Bolivia, Venezuela y
Brasil, como el Acuífero Guaraní, están
a pocos horas de vuelo de los helicópteros y aviones que dirige Obama. Los
norteamericanos no regalarán nada y buscarán recuperar su hegemonía política y
económica en la región. Será ahora el momento de comprobar si los cambios
positivos de la última década en nuestros países serán definitivos o caerán
ante el avance del país más poderoso de la Tierra.
martes, 15 de mayo de 2012
Los pueblos europeos resisten el ajuste
En reiteradas ocasiones dijimos que los gobiernos europeos
escogieron estrategias equivocadas a la hora de enfrentar la dura crisis
económica que están atravesando. Sostuvimos desde estas mismas páginas que
las prácticas de ajuste agravaron los
problemas ya existentes, contrayendo aún más la actividad económica. Y también
les recomendamos a los nativos del viejo continente que se miraran en el espejo
latinoamericano.
Si bien los
gobiernos de los países europeos prefirieron desoír las recomendaciones de
quienes ya pasamos por crisis similares, los pueblos europeos sí parecen
hacerse cargo de su destino e intentan explorar un camino que los saque de su
presente de ajuste y crisis.
Las medidas
económicas que se están aplicando en Europa responden a las directivas que
imponen principalmente los dos principales países del continente: Alemania y
Francia. El eje Berlín – París ha actuado en forma conjunta para disciplinar al
resto de los países, con la amenaza del eterno ostracismo para quienes no
acataran los lineamientos generales de los planes de ajuste. Pero a ese eje se
le acaba de romper una rueda: Sarkozy fue derrotado en las últimas elecciones y
asumirá el cargo un presidente que no comulga con las ideas de su par de
Alemania.
Y así como
el pueblo francés decidió que uno de los garantes del ajuste se volviera a su
casa, los alemanes le dieron un aviso a Angela Merkel, quien sufrió una clara
derrota en las elecciones regionales en su país. Si ya en estos países las
recetas neoliberales están siendo rechazadas, es mucho peor la respuesta de los
países que están llevando la carga principal de la crisis.
En Grecia
el plan acordado con el resto de Europa y con el FMI no es querido por el
pueblo lo que ocasiona que no se pueda
formar una coalición de gobierno y que las fuerzas políticas se fragmenten cada
vez más. Pocos apuestan a que el país heleno siga en la zona euro después de
mitad de año. A los españoles no les va mucho mejor: el movimiento de los indignados no decrece
porque los ciudadanos ibéricos ya se dieron cuenta que el Partido Popular no
tiene una propuesta distinta a la que aplicaron los socialistas. Peor aún,
optaron por profundizar el ajuste y agravar una situación que ya con Zapatero
era pésima.
El presente europeo es oscuro pero el destino
puede cambiar si los mandatarios deciden escuchar las voces del pueblo y no las
del FMI .
sábado, 14 de abril de 2012
Obama y otro intento de intervención en nuestro continente
Desde la llegada de los Bush a la Casa Blanca, el foco de intervención militar norteamericano se alejó de nuestras costas. Las dos excursiones al Golfo Pérsico y la intervención en Afganistán hicieron pensar a muchos analistas que el peligro bélico estaba lejos de nuestro continente. Sin embargo, algunas sombras se levantaron y ya planean sobre nuestro cielo.
Primero fue la reactivación de la histórica Cuarto Flota, que ya está disponible para surcar nuestros mares. Y ahora es la Junta Interamericana de Defensa la que propone la creación de una fuerza de intervención militar rápida que ayude en caso de catástrofe natural.
Pero la excusa de la ayuda humanitaria enmascara las cláusulas polémicas de este plan, ya que la propuesta de la Inter American Defense Board dispone que la intervención militar se realice en forma independiente a las autoridades civiles del país damnificado. Además esta supuesta fuerza interamericana no será igualitaria: sabemos por experiencia propia que la balanza se inclina siempre para el lado del más poderoso, que es, a su vez, el principal proveedor de casi todos los ejércitos americanos.
El proyecto que deberán tratar los ministros de Defensa de los países que integran la OEA el próximo octubre, propone la creación de dos organismos: uno que coordinaría la intervención y el otro que acopiaría la información necesaria. De esta manera datos estratégicos, fundamentales para la defensa, estarían en manos del Pentágono que podría disponer de ellos si mañana decide apropiarse de recursos naturales que escasean en el resto del mundo como son el agua y el petróleo.
Además no están claros los criterios de intervención lo que plantea varios interrogantes. No se sabe quien ni como se decidirá intervenir ni bajo que criterios se decidirá una retirada. También se desconoce cual será la conducta a seguir si el país damnificado no acepta la ayuda.
Frente a esto los países de América latina debemos unirnos en el rechazo. El antecedente del rechazo al ALCA en 2005 debe servir como guía y como muestra de que unidos podemos frenar este intento. Sabemos que individualmente ningún país tiene nada que hacer frente al poderío militar yanki pero juntos podremos frustrar este intento solapado de manotear recursos ajenos.
Primero fue la reactivación de la histórica Cuarto Flota, que ya está disponible para surcar nuestros mares. Y ahora es la Junta Interamericana de Defensa la que propone la creación de una fuerza de intervención militar rápida que ayude en caso de catástrofe natural.
Pero la excusa de la ayuda humanitaria enmascara las cláusulas polémicas de este plan, ya que la propuesta de la Inter American Defense Board dispone que la intervención militar se realice en forma independiente a las autoridades civiles del país damnificado. Además esta supuesta fuerza interamericana no será igualitaria: sabemos por experiencia propia que la balanza se inclina siempre para el lado del más poderoso, que es, a su vez, el principal proveedor de casi todos los ejércitos americanos.
El proyecto que deberán tratar los ministros de Defensa de los países que integran la OEA el próximo octubre, propone la creación de dos organismos: uno que coordinaría la intervención y el otro que acopiaría la información necesaria. De esta manera datos estratégicos, fundamentales para la defensa, estarían en manos del Pentágono que podría disponer de ellos si mañana decide apropiarse de recursos naturales que escasean en el resto del mundo como son el agua y el petróleo.
Además no están claros los criterios de intervención lo que plantea varios interrogantes. No se sabe quien ni como se decidirá intervenir ni bajo que criterios se decidirá una retirada. También se desconoce cual será la conducta a seguir si el país damnificado no acepta la ayuda.
Frente a esto los países de América latina debemos unirnos en el rechazo. El antecedente del rechazo al ALCA en 2005 debe servir como guía y como muestra de que unidos podemos frenar este intento. Sabemos que individualmente ningún país tiene nada que hacer frente al poderío militar yanki pero juntos podremos frustrar este intento solapado de manotear recursos ajenos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


