Pese a los vientos de cambio que la comunidad mundial cree ver con la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca, en los hechos, la principal modificación en la política exterior norteamericana pasa por redefinir el objetivo militar: Afganistán reemplazará a Irak, como campo de batalla
El motivo del cambio tiene que ver con algo que repetimos en esta columna en varias oportunidades: la mayoría de los conflictos mundiales tienen que ver con asegurar el control de la explotación y tránsito del petróleo. El freno en la economía mundial no ha modificado la ambición norteamericana por dominar todos los caminos que conducen al oro negro. Y Afganistán constituye uno de los más serios obstáculos para esto.
Por supuesto que toda la prensa del primer mundo, y la del tercero también, exaltará el combate contra el terrorismo, lo que será alimentado por algún video de Bin Laden en el momento oportuno. Pero pocos hablarán de los intereses económicos y geopolíticos de la Casa Blanca en Asia menor, región que concentra una gran cantidad de recursos energéticos que Washington aspira a controlar cueste lo que cueste.
No está solo en su intento, Rusia y China también quieren jugar su juego en una región que tiene al Mar Caspio como cuna de los yacimientos petrolíferos más ricos. Es por eso que el control militar de Afganistán le permitiría a Estados Unidos una base fundamental para controlar el transporte de todo lo que se extrae en esa región.
El petróleo no es el único recurso, tanto en Turkmenistán como en Uzbekistán, hay cuantiosas reservas minerales y un gran volumen de producción de materias primas, que Obama no desea dejar en manos de otras potencias y mucho menos de Irán, otro país de gran presencia en la zona e integrante del famoso ¨eje del mal¨.
Es teniendo en cuenta todo esto, que el Ejecutivo norteamericano desea sacar tropas de Irak para intervenir tanto en Afganistán como en Pakistán, el país vecino que los talibanes suelen usar para esconderse cuando la ofensiva militar arrecia. Otro objetivo de la diplomacia yanqui es revitalizar a la OTAN y confirmar el apoyo de algunos países más chicos del Asia menor, que buscan el apoyo norteamericano para salir de la órbita rusa.
El escenario es complejo y se complicará aún más, ya que los talibanes no entregarán graciosamente sus tierras. Es ahí donde se confirmará si Obama tiene algo nuevo que ofrecerle al Mundo o es más de lo mismo con distinto nombre y color.
sábado, 16 de mayo de 2009
viernes, 24 de abril de 2009
BOLIVIA: CADA AVANCE LE CUESTA UN POTOSI A MORALES
Si bien la lucha entre el gobierno y la oposición se está produciendo en términos más ¨civilizados¨, cada avance le cuesta a Evo Morales jirones de su poder.
El nuevo enfrentamiento entre el poder popular que encarna el Presidente y sus rivales de la Media Luna oriental tuvo como escenario el Congreso boliviano y la Casa de Gobierno en La Paz, donde Evo Morales realizó una huelga de hambre para lograr que el parlamento apruebe la ley electoral.
Finalmente, después de mucha discusión, el proyecto fue aprobado y finalmente el presidente boliviano podrá presentarse a una reelección y los gobernadores tendrán sus estatutos autonómicos. Es así que cerca de fin de año habrá elecciones presidenciales y en abril del año que viene se realizarán los comicios municipales y de prefectos.
La oposición bloqueó el proyecto electoral hasta donde pudo, ansiosa por ponerle palos en la rueda al primer mandatario, y para impedir los avances sociales que contempla la nueva ley, que consisten, entre otras cosas, en aumentar la presencia indígena en el parlamento, lo que va en desmedro del poder electoral opositor, ya que su base social está a años luz de los beneficiarios de esta reforma.
La excusa para trabar el tratamiento en el Congreso era una supuesta adulteración de los padrones electorales que exageraban la representación del oficialismo. Con la nueva ley habrá un nuevo padrón con registros biométricos.
Más allá de los detalles y la resolución del conflicto, Evo Morales debió adoptar una medida extrema para lograr aprobar una ley que consideró fundamental. Se salió con la suya pero pagó con un fuerte desgaste que recién a fin de año sabrá si fue fructífero. Lo cierto es que la crisis financiera internacional puede afectar la actividad económica de todos los países, incluida Bolivia, y Evo necesitará de todo su poder para afrontarla.
El nuevo enfrentamiento entre el poder popular que encarna el Presidente y sus rivales de la Media Luna oriental tuvo como escenario el Congreso boliviano y la Casa de Gobierno en La Paz, donde Evo Morales realizó una huelga de hambre para lograr que el parlamento apruebe la ley electoral.
Finalmente, después de mucha discusión, el proyecto fue aprobado y finalmente el presidente boliviano podrá presentarse a una reelección y los gobernadores tendrán sus estatutos autonómicos. Es así que cerca de fin de año habrá elecciones presidenciales y en abril del año que viene se realizarán los comicios municipales y de prefectos.
La oposición bloqueó el proyecto electoral hasta donde pudo, ansiosa por ponerle palos en la rueda al primer mandatario, y para impedir los avances sociales que contempla la nueva ley, que consisten, entre otras cosas, en aumentar la presencia indígena en el parlamento, lo que va en desmedro del poder electoral opositor, ya que su base social está a años luz de los beneficiarios de esta reforma.
La excusa para trabar el tratamiento en el Congreso era una supuesta adulteración de los padrones electorales que exageraban la representación del oficialismo. Con la nueva ley habrá un nuevo padrón con registros biométricos.
Más allá de los detalles y la resolución del conflicto, Evo Morales debió adoptar una medida extrema para lograr aprobar una ley que consideró fundamental. Se salió con la suya pero pagó con un fuerte desgaste que recién a fin de año sabrá si fue fructífero. Lo cierto es que la crisis financiera internacional puede afectar la actividad económica de todos los países, incluida Bolivia, y Evo necesitará de todo su poder para afrontarla.
martes, 14 de abril de 2009
Arrufat: el sueño de la fábrica de chocolate
El fenómeno más importante, en opinión de quien suscribe, y también el más perdurable que arrojó la crisis del 2001, es el nacimiento de las empresas recuperadas, firmas que ante el abandono de sus dueños, fueron recuperadas por los trabajadores que las pusieron nuevamente en marcha, retomando la producción y conservando las fuentes de trabajo.
Una de las más recientes tomas se registró en enero de este año, más precisamente el 5 de enero. Fue en la fábrica de chocolate Arrufat, cuya dueña y heredera del apellido, debía 9 meses de salarios y los consiguientes aportes patronales. Aún así los trabajadores siguieron produciendo, hasta que llegó el día que Diana Arrufat, puso un cartel en la puerta anunciando que el trabajo se interrumpía hasta nuevo aviso.
Los obreros no dudaron y tomaron la fábrica. Muchos tienen más de 20 años de trabajo y no aceptaron bajo ningún punto de vista perder la fuente de sustento de sus familias. La dueña, sin ponerse colorada, los denunció por usurpación. Ante esta situación los obreros buscaron la ayuda de quienes algo sabían del tema: las otras empresas recuperadas. Es así que gente del BAUEN , Filobatex y otros corrieron en su ayuda.
Pero para hacer esta lucha viable había que retomar la producción, más cuando se venía encima la fecha de pascuas, justo la época de mayor trabajo para el rubro. No tenían luz, por lo que era imposible producir nada. Pero una vez más, la generosidad de una vecina les tiró un alargue, y ahí sí, los trabajadores pusieron manos a las obras.
El delegado Adrian Serrano les contó a Los Sospechosos del Barrio, que se emite en la radio online www.elhuairamuyo.com.ar, que lograron colocar toda la mercadería sin sufrir discriminaciones de ningún tipo. Ahora les resta esperar la resolución judicial que se vislumbra complicada. Pero los trabajadores saben que cuentan con un capital invalorable: su decisión de no rendirse.
Una de las más recientes tomas se registró en enero de este año, más precisamente el 5 de enero. Fue en la fábrica de chocolate Arrufat, cuya dueña y heredera del apellido, debía 9 meses de salarios y los consiguientes aportes patronales. Aún así los trabajadores siguieron produciendo, hasta que llegó el día que Diana Arrufat, puso un cartel en la puerta anunciando que el trabajo se interrumpía hasta nuevo aviso.
Los obreros no dudaron y tomaron la fábrica. Muchos tienen más de 20 años de trabajo y no aceptaron bajo ningún punto de vista perder la fuente de sustento de sus familias. La dueña, sin ponerse colorada, los denunció por usurpación. Ante esta situación los obreros buscaron la ayuda de quienes algo sabían del tema: las otras empresas recuperadas. Es así que gente del BAUEN , Filobatex y otros corrieron en su ayuda.
Pero para hacer esta lucha viable había que retomar la producción, más cuando se venía encima la fecha de pascuas, justo la época de mayor trabajo para el rubro. No tenían luz, por lo que era imposible producir nada. Pero una vez más, la generosidad de una vecina les tiró un alargue, y ahí sí, los trabajadores pusieron manos a las obras.
El delegado Adrian Serrano les contó a Los Sospechosos del Barrio, que se emite en la radio online www.elhuairamuyo.com.ar, que lograron colocar toda la mercadería sin sufrir discriminaciones de ningún tipo. Ahora les resta esperar la resolución judicial que se vislumbra complicada. Pero los trabajadores saben que cuentan con un capital invalorable: su decisión de no rendirse.
martes, 7 de abril de 2009
La Apostasía: una buena oportunidad para abandonar la Iglesia católica
Según las encuestas, en la Argentina casi todos creen en Dios, pero pocos practican los preceptos de la religión mayoritaria: la católica, apostólica y romana. Pese a esto, la Iglesia se arroga la representación de todos los que se definen como católicos aunque jamás presencien una misa. Es así que es una de las instituciones que más presión ejercen sobre los gobiernos.
Pero para los que nunca aceptamos estas imposiciones se abre ahora una posiblidad de abandonar la Iglesia y quitarle parte de su representación: mediante la apostasía se puede pedir que quienes fuimos bautizados contra nuestra voluntad, dejemos de figurar en los registros episcopales. Además ya no se trata de acciones individuales. Recientemente una agrupación llamada ARGATEA, encabezó una campaña de apostasía colectiva bajo el título ¨No en mi nombre¨, que tuvo poca repercusión en los medios pero que logró que miles de personas reclamaran ser borradas de las listas baustimales. Andrés Miñones, integrante de ARGATEA, contó en el programa Los Sospechosos del Barrio que se emite en la radio online www.elhuairamuyo.com.ar, que si bien es verdad que los mismos católicos casi siempre pasan por alto los mandatos de las autoridades religiosas, sería bueno un blanqueo de los registros, para que la Iglesia católica no asuma una representación que no tiene. Si bien el trámite es engorroso vale la pena intentarlo.
Pero para los que nunca aceptamos estas imposiciones se abre ahora una posiblidad de abandonar la Iglesia y quitarle parte de su representación: mediante la apostasía se puede pedir que quienes fuimos bautizados contra nuestra voluntad, dejemos de figurar en los registros episcopales. Además ya no se trata de acciones individuales. Recientemente una agrupación llamada ARGATEA, encabezó una campaña de apostasía colectiva bajo el título ¨No en mi nombre¨, que tuvo poca repercusión en los medios pero que logró que miles de personas reclamaran ser borradas de las listas baustimales. Andrés Miñones, integrante de ARGATEA, contó en el programa Los Sospechosos del Barrio que se emite en la radio online www.elhuairamuyo.com.ar, que si bien es verdad que los mismos católicos casi siempre pasan por alto los mandatos de las autoridades religiosas, sería bueno un blanqueo de los registros, para que la Iglesia católica no asuma una representación que no tiene. Si bien el trámite es engorroso vale la pena intentarlo.
sábado, 28 de marzo de 2009
Obama aflojó el cerco en torno a Cuba
Si bien los cambios son tímidos y no modifican la situación de fondo, es decir el
bloqueo está lejos de desaparecer, el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack
Obama, decidió introducir algunos cambios que alivian y descomprimen la relación
con Cuba.
Por supuesto que el lobby de los cubanos exiliados residentes en Miami no
desapareció y sigue vigente, pero la nueva administración demócrata parece que llegó al
poder con una política diferente a la de su antecesora republicana, y para llevar a cabo
sus planes hizo algunas concesiones impensadas meses atrás. Gracias a esto, las remesas
que envían los cubanos residentes en Estados Unidos a sus familiares que viven en
en la isla tendrán menos trabas, y los ciudadanos norteamericanos podrán viajar más
seguido al país de Fidel.
No es la bondad ni la autocrítica lo que provoca estos cambios en la política
Norteamericana, sino que la intención de Obama es fortalecer su vínculo con Brasil
para que garantice la estabilidad de América latina, teniendo en cuenta que tendrá temas
más importantes que resolver ya Bush le dejó de herencia las guerras en Medio Oriente,
que están muy lejos de algún tipo de resolución, y las consecuencias de la crisis
financiera mundial que no perdona a ningún rincón del planeta.
Es por todo esto que Lula fue el primer presidente de Sudamérica recibido por su
par norteamericano y en la charla que ambos sostuvieron, el mandatario brasileño
demandó un trato menos agresivo para los gobiernos que son mal mirados por la Casa
Blanca: Cuba, Venezuela y Bolivia.
El próximo paso de la diplomacia brasileña es lograr que Cuba sea readmitida en
la OEA, pero al respecto todavía no hay señales sobre si este punto será aceptado o no.
Raúl Castro ha retocado recientemente su gabinete, desbancando a dirigentes que eran
considerados importante para el gobierno, como el ex Canciller Pérez Roque, pero
todavía no se vislumbra si estos cambios políticos traerán aparejados cambios
económicos o sociales
Es aventurado pronosticar si Obama seguirá en esta senda de cambios que hagan
más ¨amigable¨ la relación de Estados Unidos con el hemisferio sur del
continente , pero es evidente que se abre una nueva oportunidad para mejorar la
situación política de nuestro continente que no debe ser desaprovechada. Las crisis,
además de penas, ofrecen muchas veces posibilidades inéditas de transformar la
realidad.
bloqueo está lejos de desaparecer, el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack
Obama, decidió introducir algunos cambios que alivian y descomprimen la relación
con Cuba.
Por supuesto que el lobby de los cubanos exiliados residentes en Miami no
desapareció y sigue vigente, pero la nueva administración demócrata parece que llegó al
poder con una política diferente a la de su antecesora republicana, y para llevar a cabo
sus planes hizo algunas concesiones impensadas meses atrás. Gracias a esto, las remesas
que envían los cubanos residentes en Estados Unidos a sus familiares que viven en
en la isla tendrán menos trabas, y los ciudadanos norteamericanos podrán viajar más
seguido al país de Fidel.
No es la bondad ni la autocrítica lo que provoca estos cambios en la política
Norteamericana, sino que la intención de Obama es fortalecer su vínculo con Brasil
para que garantice la estabilidad de América latina, teniendo en cuenta que tendrá temas
más importantes que resolver ya Bush le dejó de herencia las guerras en Medio Oriente,
que están muy lejos de algún tipo de resolución, y las consecuencias de la crisis
financiera mundial que no perdona a ningún rincón del planeta.
Es por todo esto que Lula fue el primer presidente de Sudamérica recibido por su
par norteamericano y en la charla que ambos sostuvieron, el mandatario brasileño
demandó un trato menos agresivo para los gobiernos que son mal mirados por la Casa
Blanca: Cuba, Venezuela y Bolivia.
El próximo paso de la diplomacia brasileña es lograr que Cuba sea readmitida en
la OEA, pero al respecto todavía no hay señales sobre si este punto será aceptado o no.
Raúl Castro ha retocado recientemente su gabinete, desbancando a dirigentes que eran
considerados importante para el gobierno, como el ex Canciller Pérez Roque, pero
todavía no se vislumbra si estos cambios políticos traerán aparejados cambios
económicos o sociales
Es aventurado pronosticar si Obama seguirá en esta senda de cambios que hagan
más ¨amigable¨ la relación de Estados Unidos con el hemisferio sur del
continente , pero es evidente que se abre una nueva oportunidad para mejorar la
situación política de nuestro continente que no debe ser desaprovechada. Las crisis,
además de penas, ofrecen muchas veces posibilidades inéditas de transformar la
realidad.
miércoles, 18 de febrero de 2009
Israel no solo masacra palestinos: además los envenena
Ríos de tinta y de sangre han recorrido desde la ofensiva de Israel contra el estado de Gaza. A la violencia le siguieron precarias treguas de incierta duración y como telón de fondo las elecciones en el estado judío. Pero hay un tema grave que ha quedado en segundo plano y que no ha tenido la repercusión que merecía. Se trata del uso del fósforo blanco utilizado por el ejército judío durante los bombardeos sobre la población palestina.
El fósforo blanco es un agente tóxico que se utiliza en las bombas y que provocan quemaduras en la piel y daños en el hígado, el corazón y los riñones. Según la revista Le Monde, que se edita en la Argentina, el uso de semejante arma no está vedado por las reglamentaciones internacionales pero sí está prohibido su uso contra las poblaciones civiles o contra fuerzas militares estacionadas en medio de poblaciones civiles.
Hay que reconocer que Israel no es ni el inventor ni el pionero en el uso de este veneno: el fósforo blanco ya había sido utilizado en la guerra que desangró a Yugoslavia en la última década del siglo XX. La culta Europa fue la primera en utilizar esta muestra de barbarie y desprecio por la vida humana.
Si a la desproporcionada violencia utilizada por la invasión israelí sobre Gaza le sumamos el uso de estas armas sucias que estamos describiendo, cabe una pregunta: ¿No serán los mandatarios del país judío pasibles de ser juzgados por crímenes de guerra? Sería algo inédito porque generalmente estos códigos mundiales se utilizan contra los vencidos y no contra los vencedores. De quedar impune el estado de Israel, el derecho internacional estaría desperdiciando una chance clara de demostrar su equilibrio y su imparcialidad.
Hasta el momento el conflicto ha ocasionado alrededor de 1.400 muertos, más de 5 mil heridos y la destrucción de miles de hogares. A esto se le agrega el uso de estas llamadas armas sucias. ¿No amerita esto la constitución de un tribunal internacional que juzgue estos crímenes? De no ser así, cada conflicto armado de baja intensidad, será el laboratorio donde las corporaciones armamentísticas experimentarán con el uso de fósforo blanco o de cualquier veneno que les ocurra inventar.
El fósforo blanco es un agente tóxico que se utiliza en las bombas y que provocan quemaduras en la piel y daños en el hígado, el corazón y los riñones. Según la revista Le Monde, que se edita en la Argentina, el uso de semejante arma no está vedado por las reglamentaciones internacionales pero sí está prohibido su uso contra las poblaciones civiles o contra fuerzas militares estacionadas en medio de poblaciones civiles.
Hay que reconocer que Israel no es ni el inventor ni el pionero en el uso de este veneno: el fósforo blanco ya había sido utilizado en la guerra que desangró a Yugoslavia en la última década del siglo XX. La culta Europa fue la primera en utilizar esta muestra de barbarie y desprecio por la vida humana.
Si a la desproporcionada violencia utilizada por la invasión israelí sobre Gaza le sumamos el uso de estas armas sucias que estamos describiendo, cabe una pregunta: ¿No serán los mandatarios del país judío pasibles de ser juzgados por crímenes de guerra? Sería algo inédito porque generalmente estos códigos mundiales se utilizan contra los vencidos y no contra los vencedores. De quedar impune el estado de Israel, el derecho internacional estaría desperdiciando una chance clara de demostrar su equilibrio y su imparcialidad.
Hasta el momento el conflicto ha ocasionado alrededor de 1.400 muertos, más de 5 mil heridos y la destrucción de miles de hogares. A esto se le agrega el uso de estas llamadas armas sucias. ¿No amerita esto la constitución de un tribunal internacional que juzgue estos crímenes? De no ser así, cada conflicto armado de baja intensidad, será el laboratorio donde las corporaciones armamentísticas experimentarán con el uso de fósforo blanco o de cualquier veneno que les ocurra inventar.
miércoles, 17 de diciembre de 2008
Grecia: clásica rebelión
Lejos de aquellos idílicos paisajes de mar azul y ruinas blancas, donde los dioses parecen no haber muerto, la violencia desatada en Grecia tras el asesinato de un joven por parte de la policía es un síntoma de una crisis que abarca a toda Europa y que podría extenderse a todo el mundo.
Es que las protestas de los jóvenes griegos expresa un problema mundial: la frustración que provoca el creciente desempleo, que ofrece un horizonte negro para los que ya tienen trabajo y para los que quieren incorporarse al mercado laboral.
Por supuesto que todo esto agravado por la crisis financiera internacional que ya están instalada y que todavía nadie acierta en que momento abandonará este mundo. En el caso de Grecia, la situación se ve agravada porque el gobierno del conservador primer ministro democristiano, Costas Caramanlis, aplica las viejas recetas económicas neoliberales que ya conocemos en América latina.
Además de ser una protesta que se extendió por todo el país, la solidaridad mundial se manifestó en las principales ciudades europeas cuyos jóvenes sufren las mismas consecuencias: un creciente desempleo, la consiguiente baja de salarios y el deterioro de las condiciones de vida que todo esto acarrea.
En Francia todavía se recuerda la crisis de violencia desatada en 2005 en París, por lo que el pronóstico no es nada alentador teniendo en cuenta que las condiciones tienden a empeorar. En España, tal vez la nación más golpeada por el crecimiento del desempleo, los jóvenes que salieron a manifestarse en respaldo de los jóvenes griegos, rompieron vidrieras y quemaron bancos.
Es por todo esto que las 27 naciones restantes que componen la Unión Europea se verán urgidas, más temprano que tarde, a tomar medidas que suavicen el impacto de la crisis sobre la vida de la gente más vulnerable, si es que no quieren ver correr una creciente violencia por las calles. Los salvatajes no deberían solamente incluir a los bancos, sino a quienes realmente los necesitan y a los sectores de la economía que generan la mayor cantidad de fuentes laborales.
Es que las protestas de los jóvenes griegos expresa un problema mundial: la frustración que provoca el creciente desempleo, que ofrece un horizonte negro para los que ya tienen trabajo y para los que quieren incorporarse al mercado laboral.
Por supuesto que todo esto agravado por la crisis financiera internacional que ya están instalada y que todavía nadie acierta en que momento abandonará este mundo. En el caso de Grecia, la situación se ve agravada porque el gobierno del conservador primer ministro democristiano, Costas Caramanlis, aplica las viejas recetas económicas neoliberales que ya conocemos en América latina.
Además de ser una protesta que se extendió por todo el país, la solidaridad mundial se manifestó en las principales ciudades europeas cuyos jóvenes sufren las mismas consecuencias: un creciente desempleo, la consiguiente baja de salarios y el deterioro de las condiciones de vida que todo esto acarrea.
En Francia todavía se recuerda la crisis de violencia desatada en 2005 en París, por lo que el pronóstico no es nada alentador teniendo en cuenta que las condiciones tienden a empeorar. En España, tal vez la nación más golpeada por el crecimiento del desempleo, los jóvenes que salieron a manifestarse en respaldo de los jóvenes griegos, rompieron vidrieras y quemaron bancos.
Es por todo esto que las 27 naciones restantes que componen la Unión Europea se verán urgidas, más temprano que tarde, a tomar medidas que suavicen el impacto de la crisis sobre la vida de la gente más vulnerable, si es que no quieren ver correr una creciente violencia por las calles. Los salvatajes no deberían solamente incluir a los bancos, sino a quienes realmente los necesitan y a los sectores de la economía que generan la mayor cantidad de fuentes laborales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)